Trădare cu acte în regulă la Ploiești: Juriștii Primăriei au sabotat Consiliul Local. La ordinul primarului?

Departamentul Juridic al Primăriei Ploiești a acționat împotriva intereselor instituției pe care ar trebui s-o apere, protejându-l exclusiv pe primarul Mihai Polițeanu.

Nu este vorba doar despre o nouă gafă administrativă, ci o trădare pe față a responsabilității publice. De data aceasta nu e vorba de vreo licitație cu dedicație sau de o investiție eșuată, ci de o sfidare instituțională comisă chiar din interiorul Primăriei. Cu cinism și obediență politică, Departamentul Juridic, sub conducerea „eternului” funcționar Mihaela Lucia Constantin, a ales să apere exclusiv interesele primarului Mihai Polițeanu, ignorând complet decizia Consiliului Local – forul deliberativ al orașului.

Cazul 793/105/2025: un proces, o decizie, o trădare

În centrul scandalului se află dosarul 793/105/2025, în care consilierul local Neagu Mihai a cerut suspendarea Hotărârii Consiliului Local nr. 51/2025 – actul care anula reintrarea Ploieștiului în ADI Deșeuri. În mod normal, Departamentul Juridic al Primăriei ar fi trebuit să apere legalitatea hotărârii adoptate democratic. Dar nu: juriștii au decis să-l reprezinte doar pe primar, și – colac peste pupăză – au semnat o întâmpinare care susține punctul de vedere al reclamantului.

Cu alte cuvinte, Primăria, în acte, a fost de acord cu suspendarea propriei hotărâri. O lovitură de teatru administrativ, regizată prost, dar cu efecte devastatoare: Hotărârea Consiliului a fost suspendată pentru simplul motiv că nimeni n-a venit să o apere în instanță.

Când juriștii devin scutul personal al unui primar absent

Primarul Mihai Polițeanu (PLM) a fost, previzibil, absent de la ședința de consiliu, așa cum procedează de fiecare dată când lucrurile nu merg în favoarea lui. Un comportament de copil răsfățat, nu de edil al unui municipiu reședință de județ.

În paralel, șefa Departamentului Juridic, Mihaela Lucia Constantin, și-a luat concediu exact când era așteptată să dea explicații. Întâmplare? Greu de crezut. Mai degrabă o strategie de evitare și un semnal clar al complicității dintre aparatul juridic și conducerea executivă a Primăriei.

Un precedent periculos pentru democrația locală

Cazul este mai mult decât un episod penibil – este un precedent periculos. Dacă juriștii instituției publice aleg să servească un singur om în locul întregii comunități, atunci nu mai vorbim despre administrație, ci despre feudalism politic.

Această situație, inadmisibilă într-un stat de drept, s-a întâmplat – în 2025, în România, la Ploiești – sub ochii vigilenți ai secretarului general Laurențiu Dițu, care, evident, n-a găsit nimic în neregulă.

Cine răspunde pentru această rușine?

Este momentul ca responsabilii să dea socoteală. Public, profesional și – dacă se impune – penal. Mihaela Lucia Constantin și echipa sa au compromis integritatea funcției publice. Dacă au acționat la ordinul primarului, așa cum tot mai multe voci susțin, atunci vorbim de un abuz de funcție în toată regula. Dacă nu, atunci vorbim de o gravă neglijență profesională.

Nu poți cere încrederea cetățenilor când îți calci în picioare propria responsabilitate legală. Nu poți pretinde că reprezinți legea, când o folosești ca pe o bâtă politică.

O hotărâre suspendată, o Primărie compromisă

Consiliul Local a făcut un prim pas curajos spre restabilirea echilibrului instituțional. Urmează justiția, presa și, nu în ultimul rând, cetățenii. Ei trebuie să știe cine le joacă viitorul la ruletă, cine face și desface în culisele Primăriei, pe banii și în numele lor.

Pentru că democrația locală nu poate funcționa când juriștii publici se transformă în avocații personali ai unui primar cu apucături de monarh.

Și niciun oraș nu poate merge înainte, când justiția se decide în birouri, nu în instanțe.